Расскажу, как удалось взыскать 14 млн с госзаказчика только в апелляционной инстанции! Заказчик не дал письмо ГРБС -это письмо главного распорядителя бюджетных средств о лимитах финансирования строительства объекта. Иными словами доказательство того, что объект будет построен и деньги на строительство этого объекта есть.  Подрядчик  не смог пройти государственную экспертизу проектной документации из-за отсутствия этого письма.

Очередной контракт с государственным заказчиком по 44-ФЗ был заключен и почти исполнен. Заказчик, к слову, БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия».  Подрядчик начал проектирование объекта — базы спасателей на Онежском озере для карельских нужд.  Проектные работы были выполнены полностью. Подрядчик направил проектную документацию и результаты инженерных изысканий в государственную экспертизу.  Которая на этапе проверки комплектности документации отказала в приемке и заключении договора по одному основанию- отсутствовало письмо ГРБС.

Сложилась ситуация, когда подрядчик хотел бы получить положительное заключение, но не может  этого сделать не по своей вине. Что же делать?

Проблема с письмом ГРБС переросла снежный ком.

Подрядчик столкнулся с ситуацией, когда он не может завершить работу по вине заказчика. Обращение в прокуратуру или компетентные органы не дали никакого результата.

Оставался только суд. Но перед этим мы были вынуждены пройти УФАС и решить вопрос со включением в реестр недобросовестных поставщиков. УФАС, кстати, встал на нашу сторону и отказал во включении в РНП. Далее был карельский арбитраж, две экспертизы, которые подтвердили факт разработки проектной документации и ее стоимость.  И отказное решение.  Отказать в полном объеме. Так звучала резолютивная часть.

Прочитав решение я развел руками и начал готовить апелляционную жалобу.  К слову, решение было немотивированно и не обоснованно. Суд просто переписал в мотивировку доводы заказчика, закрыл глаза на две экспертизы и не увидел очевидных вещей, представленных доказательств. Ну или не захотел увидеть.

Апелляционная инстанция подошла к проблеме более квалифицированно. Нашла время изучить наши доводы, отменить решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-6853/2023  и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Победа! Особо отмечу, что положительное заключение государственной экспертизы не  получено из-за отсутствия письма ГРБС!!! Но это не помешало получить подрядчику деньги за выполненные работы.

Нужна квалифицированная помощь юриста? Звоните!